දොස් පැවරීමේ හේතුන් ගරුත්වය සමඟ නෛතික මරණයක් විශ්වාස නොකරයි
මිය යාම සඳහා නීත්යානුකූල අයිතියට එරෙහි තර්ක මොනවාද? සෞඛ්යමය සහ වෛද්ය ප්රතිකාර පිළිබඳව තර්ක කිහිපයක් ඇත්තේ, තමන් තෝරා ගන්නා විට, තමන් විසින්ම තමන් විසින්ම හඳුනාගත් දුක් වේදනා සහ වේදනාව අවසන් කිරීම සඳහා, තමන්ගේම අතින් තෝරා ගැනීමට, මිනිසුන් මැරීමට අයිතිය තිබිය යුතු ද නැද්ද යන්නයි.
තර්ක ඉදිරිපත් කිරීම මතවාදීමය, ආචාරශීලීත්වය පිළිබඳ වැදගත් අංගයන් පදනම් කර ගෙන: නීතිය, ආගම හෝ ආත්මික විශ්වාසයන්, ආචාර ධර්ම හා සමාජීය වැඩිහිටියන් මත පදනම් වේ.
ජීවිතයේ කවර හෝ වැදගත් අංගයක් ගැන අප සිතන ආකාරය කෙරෙහි බලපාන මතයන් පදනම් වන්නේ පෞද්ගලික අත්දැකීම්, විශ්වාස ක්රම, වයස, සංස්කෘතිය සහ මානව වර්ගයාගේ අනෙකුත් අංග මත පදනම්ව වෙනස් වේ.
ඔබට ප්රයෝජනවත් ලැයිස්තුවක් සොයාගත හැකිය - මෙම සම්බන්ධිත ලිපියෙහි අභිමානයෙන් යුතුව මරණයට හා මරණයට ඇති අයිතිය සඳහා වන ප්රස්තුතයන් සහ සම්පත් අංශයෙහි වාසි හා අවාසි පිළිබඳව වැඩි විස්තර සොයා ගන්න.
තර්ක විතර්ක කිරීම සඳහා අයිතිය
(ලබා ගත හැකි අවස්ථාවල, ප්රකාශයට සහාය දක්වන හෝ ප්රකාශයට විරුද්ධ වූ සාක්ෂි හෝ සංඛ්යා ලේඛන සොයාගෙන තිබේ.)
කොන්: ෆෙඩරල් ආණ්ඩුව මැදිහත් වී මැරෙන්නට විරුද්ධයි. සමහර ප්රාන්තවලට වෛද්යවරුන් සඳහා සහාය වීමට සහ "මියයෑමේ ආධාර" සැපයීමට පිළිගත හැකි නීති තිබේ.
කොන්: මිය යාමේදී ආධාරය (වෛද්යවරයාගේ උපකාරයෙන් සියදිවි නසාගැනීම) හිපොක්රටීස් දිවුරුම උල්ලංඝනය කරයි.
කොන්: රෝගියා සැබවින්ම දුක් විඳින්නේ නැතැයි කියා වෛද්යවරුන් විසින් බොහෝ වැරදි සිදු කරයි. එසේ නැතහොත් ඔහුට හෝ ඇයට වෙනත් මතයක් හෝ වෙනත් ප්රතිකාරයක් ලබා ගත හැකි නම් සුව විය හැකිය.
කොන්: රෝගියාගේ වේදනාව හා දුක් වේදනා සමනය කර ගැනීමෙන් රෝගී වේ.
කොන්: තම ජීවිතය ගත කිරීමට තෝරා ගැනීම මනුෂ්ය ජීවිතයේ වටිනාකම අඩු කරයි.
කොන්: බොහෝ ආගම්වල තමන්ගේ ජීවිතය ගත කිරීම තහනම්, දෙවියන්ගේ (අල්ලාහ්ගේ හෝ වෙනත් දෙවියෙකුගේ) අභිමුඛය කෙරෙහි විශ්වාස කිරීම.
කොන්: නීතිය අනුව මරණයට පත් රෝගීන්ට ලිස්සා යෑමට ඉඩහැරීම; එය පද්ධතියට හානි කිරීම සහ මිනීමැරීම නීත්යනුකූල කිරීමට හේතු වනු ඇත.
කොන්: රක්ෂණ හා වෙනත් ගෙවන්නන්ගෙන් පීඩනය ඇති විය හැකි නිසා, රෝගීන්ට මිය යෑමට උපකාර කිරීමට වෛද්යවරුන්ට බල කෙරෙනු ඇත. තවත් ලිස්සන බෑවුම් තර්කයකි.
කොන්: තමන්ගේ ජීවිත ගත කරද්දී ප්රාතිහාර්යයන් හා නැවත සුවය ලැබීමේ හැකියාව අඩු කරයි.
Coneth : සදාචාරාත්මක නොවන වෛද්යවරුන් වැරදි හේතු නිසා රෝගීන් මිය යනවා.
කොන්: එවැනි තේරීමක් කිරීම සඳහා වැඩිහිටියන්ට මානසික හැකියාවක් නැත. එමනිසා එය යම්කිසි වයස් සීමාවක් මත කිසිවෙකුට ඉඩදිය නොහැකිය. (එම යුගය කුමක් විය යුතුදැයි යන්නක් පෙනෙන්නට නැත).
කොන්: 2002 සිට නෙදර්ලන්තයේ යුටානසියානා නීත්යානුකූලව කටයුතු කර ඇති අතර සමහර විද්වතුන් පවසන්නේ මේ සඳහා ප්රමාණවත් පල්ලි සත්කාරයක් පවතින බවයි. මැරෙන්නට එරෙහි අයිතියට විරුද්ධ අය මෙම තර්කය භාවිතා කරන්නේ එක්සත් ජනපදය තුළ මිය යාමේ අයිතිය නම් එක්සත් ජනපදයේ බහුලව පැතිරෙනු ඇති බවය.
කොන්: ආරක්ෂණ පිරිවැය තර්ක බිඳ දැමීමේ අයිතියට ඇතුළත් නොවිය යුතුය. මිනිස් ජීවිතය සමග මුදල් සමාන කළ නොහැකිය.
කොන්: අභිමානවත් ජීවිතයක් ගත කිරීම සඳහා අවශ්ය සියළු ජීවමාන කැමැත්තන් වේ. ඔවුන්ගේ ජීවිත නීත්යානුකූල ලේඛන කටයුතු වලින් ආරක්ෂා කර ගත හැකි නිසා ඔවුන්ගේම ජීවිත ගත කිරීමට මිනිසුන්ට සිදු නොවේ.
කොන්: මිය යන්නට ඇති අයිතිය සමාජ ආර්ථික වශයෙන් ගැඹුරයි. එය නීත්යානුකූල කර ඇත්නම්, අඩු වරප්රසාදලාභී ජනයා නිතරම මරණයට පත් කරනු ඇත.
(ඔරිගන්හි සංඛ්යාලේඛන මෙය සත්යයක් නොවේ).