දෙවෙනි මතය ලබාගැනීමට හේතු 5 Top 5

ඔබට දෙවන මතයක් අවශ්යදැයි දැන ගන්නේ කෙසේද?

මිනිසුන් සෑම දිනකම වැරදි සිදුකරන අතර වෛද්යවරුන් මෙම කාරණයට ප්රතිශක්තියක් නොලැබේ. තවත් සමහර වෛද්යවරුන් වඩාත් ගතානුගතික වන අතර අනෙක් අය වඩාත් ආක්රමනශීලී වේ. ඒ නිසා ඔවුන්ගේ සොයා ගැනීම් හා නිර්දේශයන් නාටකාකාර ලෙස වෙනස් විය හැකිය. මෙම හේතුව නිසා රෝගීන් වැඩි ගණනක් රෝග විනිශ්චය කිරීමෙන් පසු දෙවෙනි අදහසක් ලැබෙනු ඇත. ඔබේ වෛද්යවරයා ශල්යකර්ම නිර්දේශ කරනවද , පිළිකා රෝග විනිශ්චය හෝ දුර්ලභ රෝගයක් හඳුනා ගනී. දෙවන මතයක් ලබා ගැනීම සඳහා බොහෝ ප්රතිලාභ තිබේ.

මෙම ප්රතිලාභය මනසේ සාමය සහ තහවුරු කිරීමෙන් සියල්ල, නව නිර්ණය හෝ වෙනත් ප්රතිකාර සැලසුමක් සඳහා ඇතුළත් වේ.

ඔබේ දෙවන මතය ඔබ දැනටමත් දන්නා දේ පමණක් තහවුරු වුවද එය තවමත් ප්රයෝජනවත් විය හැකිය. ඉන්පසුව, ඔබ හට ඔබට කළ හැකි සෑම දෙයක්ම නිවැරදිව හඳුනාගෙන ඇති අතර ඔබට නිසි අවබෝධයක් ලබා දෙන ප්රතිකාර ක්රමයක් ඇති බව සහතික කර ගන්න. පළමුවන වෛද්යවරයා සඳහන් නොකළ හැකි අතිරේක ප්රතිකාර විකල්ප පිළිබඳ දෙවන මතයක් ද ලබා ගත හැකිය. එහි ප්රතිපලයක් වශයෙන් ඔබට ලබා ගත හැකි දේ පිළිබඳව වැඩි විස්තර ලබා ගත හැකි අතර ඔබගේ සෞඛ්යාරක්ෂාව සහ ඔබේ ප්රතිකාර සැලසුම් පිළිබඳව දැනුවත් කළ හැකිය.

දෙවන මත ගැන පර්යේෂණ කරන්නේ කුමක්ද?

මයොඕ සායනය විසින් පවත්වන ලද අධ්යයනයකින් හෙළි වූයේ, දෙවන මතයක් සොයන රෝගීන්ගෙන් සියයට 88 ක්ම නව හෝ ශෝධනය කරන ලද රෝග විනිශ්චය කිරීමකින් ඉවත් වන බවයි. මේ අතරින් සියයට 21 ක්ම "පැහැදිලිවම වෙනස්" රෝග විනිශ්චයක් සහිතව පිටව යනු ඇත.

අනෙක් අතට, සායනික පුහුණුව පිළිබඳ ජර්නල් ඇගැයීම් සඟරාවේ ප්රකාශයට පත් කළ අධ්යයනය මගින්, රෝගීන්ගෙන් සියයට 12 ක්ම සොයා ගන්නා ලද්දේ මුල්ම රෝග විනිශ්චය නිවැරදි බවය. මෙයින් පෙනී යන්නේ ඔවුන් දුටුවේ සෑම රෝගීන් පස්දෙනෙකුගෙන් එක් අයෙකු නිවැරදිව හඳුනාගෙන ඇති බවයි.

මෙම අධ්යයනය තුලදී, පර්යේෂකයන් විසින් ප්රාථමික සත්කාර වෛද්යවරුන්ගෙන් රොචෙස්ටර් හි මායෝ සායනයෙහි සාමාන්ය අභ්යන්තර වෛද්ය අංශය වෙත යොමු කරන ලද වාර්තා 286 ක් වාර්තා කළහ.

මෙම අධ්යයනය 2009 වර්ෂයේ සිට 2010 අග දක්වා කාලය තුළ සිදු විය. දෙවන මතය ලබාගැනීමට ජනතාව පෙළඹවූ සාධක වූයේ ඔවුන්ගේ රෝග නිර්ණය කිරීම තහවුරු කිරීම, උපදේශනය සමඟ සෑහීමකට පත්වීම, වැඩි තොරතුරු ලබා ගැනීම සහ නිරන්තර රෝග ලක්ෂණ සමඟ කටයුතු කිරීමයි.

මේ අතර, ජෝන්ස් හොප්කින්ස් ඖෂධයේ පර්යේෂකයින් විසින් පවත්වන ලද මතභේදාත්මක අධ්යයනයක් පවසන්නේ එක්සත් ජනපදයේ ඖෂධ වැරදි කිරීම තුන්වන ප්රධාන හේතුව ලෙස සැලකිය යුතු බවයි. ඔවුන්ගේ අධ්යයනයේ දී ඔවුන් ඇස්තමේන්තු කර ඇත්තේ වසරකට 250,000 කට අධික පිරිසකට වෛද්යමය වැරදීම් වලින් මිය යන බවය. හෘදයාබාධ හා පිළිකා වලින් පසු මරණයට තුඩුදෙන තුන්වෙනි ප්රධානතම හේතුවක් බව ඔවුන් ගණන් බලා ඇත. නමුත් ඔවුන් පවසන්නේ මෙම දෝෂ වල රෝග පාලනය සඳහා මධ්යස්ථාන මගින් නිවැරදිව ලේඛනගත කර ඇති බවයි.

ඔබ දෙවන අදහස් ලබා ගත යුත්තේ කවදාද?

දෙවන මතයක් ලබා ගැනීමට හේතුවක් අවශ්ය නොවන අතර, දෙවන මතයක් ලබාගැනීම හොඳම ක්රියා මාර්ගය විය හැකිය. ඔබ දකින්නේ බෙහෙවින් එකඟ නොවන වෛද්යවරුන් දෙදෙනෙකු නම්, එසේ නම්, තෙවන මතයක් ලබා ගැනීම ඥානවන්ත විය හැකිය. දෙවන මතය අනිවාර්යයෙන්ම නිවැරදි මතයක් නොවන බව මතක තබා ගන්න. රෝග විනිශ්චය සහ ප්රතිකාරය ඔබට අවබෝධ කර දෙන තෙක් හෑරීම දිගටම පවත්වා ගැනීම සඳහා ප්රධාන යතුර වන්නේ:

වචනයක්

මතක තබා ගන්න, ඔබ අමාරු නොවේ හෝ ඔබ ඔබේ අදහස ගැන ප්රතික්ෂේප කිරීම ඔබ දෙවන මතයක් ඉල්ලන විට. ඔබ දක්ෂ හා බලසම්පන්නය . ඔබ සැමවිටම ඔබේ සෞඛ්ය රැකවරණ ක්රියාකාරීව කටයුතු කළ යුතු අතර, දෙවන මතයක් ලබා ගැනීම එම ක්රියාවලියේ වැදගත් අංගයකි. තවත් බොහෝ වෛද්යවරුන් බලාපොරොත්තු දෙමින් දෙවන අදහස් දිරිගන්වයි. ඉතින්, වැඩි විස්තර ලබා ගැනීමට ඔබේ ආශාව ගැන ඔබේ වෛද්යවරයා සමඟ ඉදිරියෙන් සිටින්න. ඔහු ඔබට සහාය නොදක්වන හෝ දුෂ්කර කාලයක් ලබා දෙන්නේ නම්, එය නව වෛද්යවරයකු සඳහා වේලාවක් විය හැකිය.

> මූලාශ්ර:

> ජාතික සෞඛ්ය ආයතනය. "රෝගීන්ගේ ආරම්භක දෙවන මතයන්: ලක්ෂණ, ප්රතිකාර සහ තෘප්තිය පිළිබඳ ලක්ෂණ ක්රමානුකූලව සමාලෝචනය කිරීම, ප්රතිකාර හා තෘප්තිය", එක්සත් ජනපද ජාතික වෛද්ය පුස්තකාලය, මැයි 2014. Https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24797646

> NPR. "වෛද්ය දෝෂයන් අංක 3 යනු එක්සත් ජනපදයේ මරණ සංඛ්යාව හේතු වේ, පර්යේෂකයන් පවසන්නේ" 2016 මැයි 3 ". Http://www.npr.org/sections/health-shots/2016/05/03/476636183/death-certificates-undercount - වෛද්යමය වැරදි

> තරුණ, ඊ. "Mayo Clinic පර්යේෂකයෝ දෙවන මතයේ වටිනාකම පෙන්නුම් කරති" Mayo Clinic News Network, April 2017. https://newsnetwork.mayoclinic.org/discussion/mayo-clinic-researchers-demonstrate-value-of-second-opinions/