Roe v. වඩේ 1970 මැයි 23 දින ඩලාස් හි පස්වන වටරවුමේ විනිසුරුවරුන් තිදෙනෙකුට පෙර ඉදිරිපත් කරන ලදී. ඒ කාලයේදී ගබ්සා කිරීම රාජ්ය මට්ටමේ නියාමනය කළා. Roe v. වේද අවසානයේ ශ්රේෂ්ඨාධිකරණය හමුවේ තර්ක කළේය. මෙම ඓතිහාසික සිද්ධිය සමස්ත එක්සත් ජනපදය පුරාම ගබ්සාවක් කිරීමට කාන්තාවකගේ අයිතිය නීත්යානුකූල කර ඇත. මෙම සුවිශේෂී සිද්ධිය සිදු වූයේ කෙසේද?
Roe v. Wade සිද්ධියට පෙර
වර්ෂ 1969 දී වයස අවුරුදු 22 දී නෝමා මැක්ක්රෝවි ගැබ්ගත්තා. ඇයගේ රැකියාව අහිමි වූ අතර, ඇය දුප්පත් වූ අතර ඇගේ ගැබ් ගැනීම දිගටම කරගෙන යාමට අකමැති විය. ටෙක්සාස් නීතිය ස්ත්රියගේ ජීවිත බේරා ගැනීම හැරුණු කොට ගබ්සා කිරීම තහනම් කර ඇත. නීති විරෝධී ගබ්සාවක් සිදු කිරීමට කැමැත්තෙන් සිටින වෛද්යවරයෙකු සොයා ගැනීමට නෝමා මැක්කෝර්වේ උත්සාහ කළාය. ඇය වෛද්යවරයකු සොයා ගැනීමට සමත් වූවත්, McCorvey සාරා වෑඩින්ග්ටන් හා ලින්ඩා කෝෆෝ හමුවූ අතර නීතිඥයින් දෙදෙනා ගබ්සා කිරීම් නීති වෙනස් කිරීම ගැන සැලකිලිමත් වූහ. මෙම නීතිඥයින් ගබ්සා කිරීමට වුවමනා වූ කාන්තාවක් සොයා ගැනීමට උත්සාහ කළ නමුත් එක් අයෙකු සඳහා මුදල් හෝ මුදල් නැත. ඔවුන් ගැබ්ගෙන සිටින අතර, ගබ්සා නීති නීත්යානුකූල නොවන වෙනත් රටකට හෝ රටකට සංචාරය නොකරනු ඇත. Norma McCorvey මෙම බිල්පත සම්පූර්ණයෙන්ම ගැලපෙන අතර, ඔවුන් ඉක්මනින්ම අලුත්වැඩියා නීතිඥයකු මාර්ගයෙන් McCorvey වෙත හඳුන්වා දෙන ලදී.
ටෙක්සාස් ගබ්සා කිරීම් නීති
ටෙක්සාස් 1859 දී නීති විරෝධී ගබ්සා කිරීම් නීතිය සම්මත කළේය.
එක්සත් ජනපදයේ අනෙකුත් එවැනි නීති මෙන්, එය ගබ්සා කිරීම සඳහා මාර්ගයක් ක්රියාත්මක කරන හෝ සපයා දෙන පුද්ගලයන්ට දඬුවම් පමනි. එමනිසා, නීතිය ගබ්සා නොකිරීමට උත්සාහ කරන කාන්තාවකට දඬුවම් නොලැබුවද, ටෙක්සාස් විරෝධී ගබ්සා කිරීමේ ප්රඥප්ති විසින් මවගේ ජීවිත බේරා ගැනීමේ අරමුණ හැරුණු කොට ගබ්සාවක් ලබා දුන් ඕනෑම පුද්ගලයෙකුට සාපරාධී වරදක් බවට පත් කළේය.
එසේම ඔවුන්ගේ රෝහල්වල නීතිවිරෝධී ගබ්සා කිරීම සඳහා රෝහල්වලට ඔවුන්ගේ මෙහෙයුම් බලපත්රය අහිමි විය හැකිය. කෙසේ වෙතත්, ටෙක්සාස් විරෝධී ගබ්සා කිරීමේ ප්රඥප්ති කාන්තාවන්ට තම ගබ්සාවන් ඉල්ලා සිටිය අවස්ථාවන්ට ඔවුන්ගේ විභව යෙදුම සම්බන්ධයෙන් නොපැහැදිලි විය. මෙම වාමාංශික වෛද්යවරුන් සහ රෝහල් නීතිඥයින් වැළැක්වීමට විශේෂ අවධානය යොමු කිරීමට අවශ්ය විය. නීත්යානුකූලව ගබ්සාවීමේ එකම පැහැදිලි සිද්ධිය වූයේ ගර්භනීභාවය කාන්තාවගේ මරණයට හේතු විය හැකි බවය. මෙම සිදුවීමෙහි දුර්ලභත්වය සැලකිල්ලට ගැනීමෙන් බහුතරයක් නෛතික අවිනිශ්චිතතාවයන් ඉදිරිපත් කළහ. එබැවින් සැලකිය යුතු දඬුවම් ලැබීමට සාධාරණ හැකියාවක් (සිරදඬුවමක් තුළ වසර පහක් දක්වා වූ වරදක් සඳහා වූ දඬුවමක්) සහ / හෝ පරිපාලන සම්බාධක (අවලංගු කිරීම) වෛද්ය බලපත්රයක්).
රොයි සහ වේඩ් කවුද?
පැමිණිල්ලේ නෝමා මැක්කෝර්වේ, ඇගේ සැබෑ අනන්යතාවය ආරක්ෂා කිරීමට "ජේන් රෝ" නම් අන්වර්ථ නාමය ගත්තේය. (මැක්ක්රෝවි 1980 ගනන් දක්වා නිර්නාමිකව පැවතුණි). මෙම නඩුව මුලින් රෝ (එවකට සිටි ගැබිනි මාස 6 ක්) වූ අතර, එය මැක්ක්රෝවි නියෝජනය නොකරන නමුත් සියලුම ගර්භනී කාන්තාවන්ය.
විත්තිකරු වූයේ ටෙක්සාස් ඩලාස් ප්රාන්තයේ දිස්ත්රික් නීතිඥ හෙන්රි බී.
Roe v. Wade හි පැමිණිල්ලේ වගඋත්තරකරු
පැමිණිලිකාරයා භාර ගැනීම සඳහා ප්රධාන බාධක දෙකක් පැවතුණි:
- නීතියට පටහැනි නීති විරෝධී බව නීතියට පටහැනිවීම සඳහා ගැබිනි මවකට නිසි ලෙස පෙනී නොසිටියේය.
- උසාවි ක්රියා පටිපාටියේ දීර්ඝකාලීන භාවය නිසා මැක්ක්රෝවේ උපත ලැබීමෙන් පසුව (තවදුරටත් ගබ්සා කිරීම ආරක්ෂිතව සිදු කළ හැකි ස්ථානයක් ලෙස) සම්මත කර නොගතහොත් නඩුව තවදුරටත් ප්රකාශයට පත්කරනු නොලැබේ.
කෙසේ වෙතත්, නඩුව පවරා තිබුනේ, ටෙක්සාස්හි ගබ්සා කිරීම් නීතිය 1859 ගබ්සා කිරීම සඳහා වන කාන්තා ව්යවස්ථානුකූල අයිතිය උල්ලංඝනය කිරීමයි.
නීතිඥවරු
සාරා වෑඩින්ග්ටන් සහ ලින්ඩා කෝෆෝ යන අයගේ නීතීඥවරුන් විය.
විත්තිකරුගේ නීතිඥයෝ ජෝන් ටොලේ (ටෙක්සාස් ගබ්සා කිරීම් නීතිය ක්රියාත්මක කිරීම ආරක්ෂා කිරීමට තෝරා ගත්හ) සහ ජේ ෆ්ලොයිඩ් (නීතිය ආරක්ෂා කිරීමට).
1970 මැයි 23 වැනිදා මුල්ම රෝ
මෙම නඩුව පළමුව විනිශ්චයකරුවන් තිදෙනෙකුට පෙර ඩලාස්හි පස්වන වටරවුමේ උසාවියේදී තර්ක කෙරුණි. ගබ්සා කිරීම අවශ්ය වන්නේ ගබ්සා කිරීමට කාන්තාවන්ට අයිතියක් තිබේද යන්න තීරණය කිරීම සඳහා වෙඩ්ඩින්ටන් සහ කෝපාට අවශ්ය විය. නව ව්යවස්ථාව හා දහහත්වැනි සංශෝධන එක්සත් ජනපද ආණ්ඩුක්රම ව්යවස්ථාවට ඔවුන්ගේ තර්ක ගොඩ නැගූහ. සුළු වශයෙන් ව්යාකූල වුවද, නව වැනි සංශෝධනය ව්යවස්ථාදායකයේ වෙනත් තැනක අර්ථකථනය නොකෙරුනු ව්යාජ අයිතීන් ආරක්ෂා කරයි. දහහත්වැනි ආණ්ඩුක්රම ව්යවස්ථා සංශෝධනය නීතියට පටහැනිව පුරවැසි ජීවිත, නිදහස හෝ දේපල අහිමි වීමෙන් රාජ්යයන්ට තහනම් කරයි.
එක්සත් ජනපද ශ්රේෂ්ඨාධිකරනය දැනටමත් 1965 ග්රිස්වාල්ඩ් v. කනෙක්ටිකට් නඩුව තුල ස්ථාපනය කර ඇති අතර, නව වැනි සහ දහහතර වන සංශෝධන මගින් පුද්ගලිකත්වයට ව්යවස්ථාමය අයිතියක් හමු වී ආරක්ෂා කර ඇත. එම නිසා වෑඩින්ග්ටන් සහ කෝෆා තර්ක කළහ. ටෙක්සාස් ගබ්සා කිරීම් නීතිය නීති රීතිවලට අයිතිවාසිකම් රීව ප්රතික්ෂේප කල බව ටෙක්සාස් නීති රීති ප්රකාශ කර තිබේ. ටෙක්සාස් නීතිය නීති විරෝධී බවට එය නීති විරෝධී ලෙස උල්ලංඝනය කර ඇති බවය. ඔවුන් තවදුරටත් මතභේදයට තුඩුදී ඇත්තේ මවක වීමට හෝ නැද්ද යන්න තීරණය කිරීමට කාන්තාවකට ඇති අයිතිය ආරක්ෂා කළ යුතු බවය .
විත්තිකරු මූලිකවම තර්ක කර ඇත්තේ, කලලයක් ව්යවස්ථාව මගින් ආරක්ෂා කළ යුතු නීත්යානුකූල අයිතිවාසිකමක් තිබීමේ පදනම මතය. "දරුවාට ඇති අයිතිය කාන්තාවන්ට ඇති අයිතියට ඇති අයිතියට වඩා උතුම්ය" යනුවෙන් කියා සිටිති. නීතීඥයින් අවසානයේ නිගමනය කළේ ටෙක්සාස් නීතිය නවත්ව හා දහහතරවන සංශෝධනයේ රහසයේ රහස පිළිබඳ අයිතිය උල්ලංඝනය කර ඇති බවත් ඇගේ ගර්භණීභාවය අවසන් කිරීමට කාන්තාවක් සතු බවය. මැක්ක්රෝවි නඩුවේ ප්රධාන පෙත්සම බවට පත් වූ විට ඇය ගැබ්ගෙන සිටියාය. 1970 ජූනි මාසයේ දී ඇය උපත ලබා දරුවා දරුකමට හදා ගැනීම සඳහා ඇයව තැබුවා ය.
1971 දී Roe v Wade දිස්ත්රික් උසාවි තීන්දුවට එරෙහිව අභියාචනයක් ඉදිරිපත් කරන ලද අතර, එම නඩුව එක්සත් ජනපදයේ ශ්රේෂ්ඨාධිකරණයේ තර්ක ඉදිරිපත් කරන ලදී.