Roe තීරණයෙහි අනාගතය

Roe v. Wade වල ප්රතිඵලය

1973 ශ්රේෂ්ඨාධිකරණයේ නඩුවේ තීරනය (Roe decision) රහස්යතා අයිතිය සුරක්ෂිත කිරීම සහ ගබ්සාව නීත්යානුකූල කිරීම. Roe v. Wade විසින් පසුගිය දශක තුන තිස්සේ දේශපාලනික හා සංස්කෘතික කැලඹීම්වල සාධාරණ කොටසක් ගෙන ඒමෙන් පසුව, ඊලඟ වසර 30+ වඩා වැඩි කාලයක් පොරොන්දු විය හැකිය. බොහෝ කාන්තාවන්ට ගබ්සා කිරීමේ අයිතිය, අපගේ ව්යවස්ථාව මගින් ආරක්ෂා කර ඇති පරිදි පුද්ගලිකත්ව අයිතියක් පමණක් නොව.

මෙම පාලනය මගින් ඔවුන්ගේ අනාගතය, පවුල් ගොඩනැගීම, වෘත්තිය සහ ඉරණම පිළිබඳව පාලනය කිරීමට හැකියාව ඇත.

පසුගිය වසර කිහිපය තුළදී බොහෝ අවස්ථාවන්ට ඉදිරිපත් වී තිබුණද, Roe v. Wade හි ශ්රේෂ්ඨාධිකරණය තවමත් තීරනය නොකළේය . ඇත්ත වශයෙන්ම, Roe තීන්දුවෙහි නීතිමය පූර්වාදර්ශය උසාවියේ හා ව්යවස්ථාදායකයේ විවිධ ක්රියාවන් මගින් තර්ජනයට ලක්ව ඇති අතර, Roe v. Wade පෙරළීම සලකා බැලීම සඳහා අධිකරණයට අවස්ථා ගණනාවක් ඉදිරිපත් කළේය. ප්රජනක අයිතීන් උදුරා ගැනීම සඳහා ප්රමුඛ උත්සාහයක් ලෙස බුෂ් පරිපාලනයට චෝදනා එල්ල වී තිබේ. 2003 දී ජනාධිපති ජෝර්ජ් ඩබ්ලිව්. බුෂ් ගබ්සා කිරීම සඳහා වූ පළමු ෆෙඩරල් තහනම අත්සන් කලේ, ඉන්ටැක්සිටි ලිංගේපය සහ සූරාකෑම (D & X) ගබ්සා කිරීමේ පටිපාටිය තහනම් කරමිනි. මෙම තහනම නිල වශයෙන් නම් කරන ලද්දේ "2003 වර්ෂයේ අර්ධ-ගබ්සා කිරීම් තහනම් පනත" ලෙස නම්, මෙම ක්රියාපටිපාටිය නිර්විනාශක D & X ලෙස වෛද්ය ප්රජාව වඩාත් නිවැරදිව පිළිගෙන ඇති බව පෙන්වා දිය යුතුය.

"අර්ධ උපත් ගබ්සා කිරීම" යනු දේශපාලන වදනක් මිස වෛද්යවරයකු නොවේ . ඉන්පසුව, 2004 දී නියෝජිත මන්ත්රී මන්ඩලය ප්රාග් ඓතිහාසික නීතියෙන් ස්ථාපිත කරන ලද නූපන් දරු ප්රචණඩත්වයට පත් වූ ප්රචණ්ඩ ක්රියා පනත සම්මත කර ගන්නා ලදී.

• ඔයා සිතන්නේ කුමක් ද? Roe v. Wade තීරණය පෙරළා දැමිය යුතුද?

Roe v. Wade අනාගතය අපැහැදිලි වුවද, එය සමස්තයක් ලෙස ගත් කල, බොහෝ දුරට පෙරළනු නොලැබේ. වර්තමාන ශ්රේෂ්ඨාධිකරණ විනිසුරුවන්ගේ තීරනය සඳහා සහාය දෙනවාද නැද්ද යන්න ඉතිහාසයෙන් පෙන්නුම් කර ඇත්තේ, දිවි නැගුමිටුවලට දේශපාලනඥයන්ට Roe v. Wade හි චලනය කිරීමට නැඹුරු වී ඇති බවය.

ඉතිහාසය විසින් අපට පෙන්වා දී ඇත්තේ ශ්රේෂ්ඨාධිකරණය සිය අතීත තීන්දු සමග හදිසි විවේකයක් කලාතුරකින් සිදු කරනු ඇති බවයි. Roe තීරනයෙන් පසු වසර ගණනාවක් පුරා මතභේදාත්මක හා විවාදයට තුඩුදී ඇති බවට තර්ක කළ හැකිය, කාන්තාවන්ගේ අයිතිවාසිකම් පිළිබඳ සැලකිලිමත් වන අයට එරෙහිව එවන් පුදුමාකාර තීන්දුවක් දීමෙන් අධිකරණය තරමටම අධෛර්යමත් කරනු ඇත. මෙම තීරණයට නොපැමිණෙන ලෙසත්, කලබලකාරී ජීවිත ආරක්ෂා කිරීමටත් අපේක්ෂා කළ අය වෙත Roe තීරනය සිදු වුවද, මේ කාරණය සම්බන්ධයෙන් තවත් නිර්භීත තීරණයක් අධිකරණය විසින් ඉදිරිපත් කරනු ඇති බවට සැකයක් නැත.

ඕනෑම දෙයක් නම් ඉතිහාසඥයින් හා විද්වතුන් විසින් Roe තීරණය අහෝසි කරනවා වෙනුවට, විනිසුරුවරුන්ට ගබ්සා කිරීම් සම්බන්ධ ගැටළු වර්ග පමණක් පුලුල් කල හැකිය - එය ව්යවස්ථාදායක ක්රියාදාමය සඳහා ලබා දෙන සහ-චරිත ලක්ෂණ තුළ ඉටු කරනු ඇත. මෙය සිදුවිය හැකි නම්, අතිරේක නීතිමය හා අධිකරන කටයුතු ගර්භනී කාන්තාවන්ගේ අයිතිවාසිකම් සහ කලලංකා ආරක්ෂා කිරීම අතර වඩා සමතුලිතතාවක් ලබා ගැනීමට උත්සාහ කරයි.

මේ අනුව, විශේෂයෙන්ම රජයේ නීති සම්පාදකයන්ට තමන්ගේම ගබ්සා කිරීම් පිළිපදින්නට හැකියාව ලබා දෙනවා නම්, වැඩි වශයෙන් පිළිගත හැකි රාජ්ය නියාමනය අපට දැකිය හැකිය. කෙසේ වෙතත්, අධිකරණය විසින් ගබ්සා කිරීම පිලිබඳව සිය තීන්දුව පුළුල් කරනු ලැබුවද, ගැබිනි මවුවරුන්ගේ ජීවිතය ආරක්ෂා කිරීම සඳහා පමණක් අවසර ලබා දෙන ඕනෑම පනතක් ව්යවස්ථා විරෝධී වනු ඇතැයි යන මතය ගැන එකඟත්වයක් ඇති බව පෙනේ.

Roe v. Wade යනු, ගබ්සාව සම්බන්ධයෙන් නීති බලපාන බලපෑම් ඇති වඩාත් බලගතු අධිකරණයේ නඩු විය. මෙම ශ්රේෂ්ඨාධිකරණයේ ප්රධාන කරුණ නම් සෑම අවස්ථාවකදීම වඩාත් ම මතභේදාත්මක උසාවි නඩු වලින් එකකි.

Roe තර්ක කළ හා තීරනය කිරීමෙන් වසර තිහකට වැඩි කලක් ගතවී පසුව, එක්සත් ජනපදය පුරාම තීන්දුව අවලංඟු කිරීමටත්, එය නොනවත්වා තබා ගැනීමටත් සටන් වදියි. Roe තීරනයෙන් පසුව, අපි ගර්භණී අයිතීන් හා හුදෙක් ගැබ්ගැනීම් වලක්වා ගැනීමෙන් පමණක් ප්රජනක අයිතිය සමලිංගික බව සමාන බව විවාදයට සාක්ෂි දරා ඇත. සාකච්ඡාව පුලුල් කිරීම සඳහා ක්රියාකාරීන් විසින් දරන උත්සාහයන් නොතකා, ප්රජනන අයිතීන් පිලිබඳ දේශපාලන විවාදයන් නිරන්තරයෙන් ගබ්සා, ප්රතිංධිසරාේධක හා ලිංගික අධ්යාපනය කෙරෙහි අවධානය යොමු කරයි. එහෙත් තවමත් ඔවුන්ගේ ගර්භනී භාවය පවත්වා ගැනීමට අවශ්ය කාන්තාවන්ගේ අවශ්යතාවන් වැනි වෙනත් වැදගත් ප්රජනක අයිතීන් පිලිබඳ ප්රශ්න නොසලකා හැරේ. ළමුන්), කලලරූපය තෝරා ගැනීමට හෝ වඳභාවයට ලක්වන කාන්තාවන්.

නිදසුනක් වශයෙන්, බහුතරයක් ගර්භණීහු වඩාත් බහුල වන අතර වඩා වැඩි ජෝඩු කිහිපයක්ම වාහකයාගේ වකුගඩු වල ගැබ් ගැනීම වලක්වාලීම සඳහා ක්රමයක් ලෙස සැලකේ. පර්යේෂණයෙන් පෙනී යන්නේ, ගර්භණීභාවය ගර්භනී මව්වරුන් හා ළදරුවන්ට සෞඛ්යාරක්ෂිත අවදානම සැලකිය යුතු ලෙස ඉහළ යන බවයි. Plus, ගුණාකාර වැඩි කිරීම මගින් පවුල් සහ / හෝ සමාජයට බරපතල ප්රතිවිපාක ඇති විය හැකි මානසික පීඩනය, තෙහෙට්ටුව හා මූල්ය බලපෑම් ඇති විය හැකිය. එහෙත්, Roe තීරණය අනුව, ඔවුන්ගේ ශරීර සමග සිදු වන දේ ගැන තමන්ගේම තීරණ ගැනීමට කාන්තාවන්ට අවසර ඇත. ඊළඟට ස්ත්රියක IVF තුළ ඇති කළල 5 ක් හෝ වැඩි ප්රමාණයක් මාරු කරන ලද සංකේතාන්ත්රික මාරුකිරීමක් අනුගමනය කිරීමට තීරණය කළහොත් (ඇය ගැබ් ගැනීම් වල ප්රතිලාභ සහ අවදානම ගැන සම්පූර්ණයෙන් දැනුවත් කළ පසු) කුමක්ද? මෙම තීරණය ගැනීමට අයිතිය ඇත්තේ ඇය ( Roe v. Wade යටතේ ඇය විසින්), හෝ ළදරුවන්ට සෞඛ්යාරක්ෂිතබව පිළිබඳ සෞඛ්යයට ඇති අවදානම පිළිබඳ සැබෑ හැකියාව පිලිබඳව වෛද්යවරයා සැලකිලිමත් විය යුතුය. මාරු)?

ප්රජනක අයිතීන් පිළිබඳ විවාදයට මෙය ඇතුලත් විය යුතුය. IVF වල ඇති දියුණුව සමඟ කළල විකසනය කළ හැකි ජානමය හෝ වර්ණදේහ ආබාධ සඳහා පරීක්ෂා කළ හැකිය. කළල ආදිය ස්ත්රී පුරුෂ භාවය සඳහා තිරගත කළ හැකිය. යම් කලලරූපයක් කිසියම් විෂබීජයක් සඳහා ධනාත්මකව පරික්ෂා කර බැලීම හෝ විශේෂ ලිංගිකත්වය නිසා ඒවා ඉවත් කළ යුතු අතර (ඒවාට ඇතුල් නොකළ යුතුය) විය යුතුද? ගැබ්ගැනීමේ පළමු මාස ​​දෙක තුළ ඕනෑම ගැබ්ගැනීමක් ගබ්ා තහනම් නම්, ඇතැම් කලල (කිසියම් හේතුවක් මත) ඉවත දැමීමට කාන්තාවන්ට ද තීරණය කළ හැකිය.

නව දශකයක් ඇතුළත අප පිවිසෙන විට, ඔවුන්ගේ තීරණ ගැනීමේ නිදහස කාන්තාවන්ට ලබා දීමෙන්, තීරනය කිරීමේ දී තීරනය කිරීමට තවත් හේතුවක් විය හැකිය. කාන්තාවකට තේරීමේ අයිතිය ගැන කතා කළ විට රේඛාව කොහේද? නැතහොත් එවැනි රේඛාවක් නොතිබිය යුතුද? Roe v. Wade වෙතින් ඇතිවූ විවාදය ගබ්සාවට වඩා ගැඹුරු ය. ගබ්සා කිරීමක් ලෙස "තෝරා ගැනීම" යන සංකල්පය අපගේ සංස්කෘතිය සමාන කර ඇත්තේ ඇයි?

සමහරවිට අපි සියලුදෙනාම මතක තබා ගත යුතුය මතක තබා ගත යුතු කරුණ නම් තේරීම සඳහා අයිතිය හෝ බලය - කාන්තාවන් ලෙස, විවාහ වීමට, රැකියාවක් ලබා ගැනීම, ලිංගිකත්වය හා මව්වරුන් බවට පත්විය හැකිය. එම තෝරා ගැනීමෙන් කොටසක් ප්රතිංධිසරාේධයක් හෝ ගබ්සාවක් භාවිතයෙන් මාතෘත්වය ප්රමාද කිරීම විය හැකිය. ජීවිතය ගත කළ යුතු ය.

1973 දී Roe v. Wade තීරනයෙන් පසුව, එක්සත් ජනපදයේ මිලියන 45 කට වඩා වැඩි පිරිසක් කාන්තාවන් ආරක්ෂිත, නීත්යානුකූල ගබ්සා කිරීමට තීරණය කර තිබේ. දශක තුනකට පසු මෙම සුවිශේෂී තීරණය සෑම අවස්ථාවකදීම වඩාත්ම විවාදයට ලක් විය. මෙම සමස්ත වරප්රසාදිත / දිවැසිවර විවාදය එකම කාසියක ප්රධානීන් දෙදෙනෙකු විය හැකි යයි උපකල්පනය කිරීම තර්කානුකූල නොවේ ද? ගබ්සා කිරීම, ගබ්සා කිරීම හා ගැබ්ගැනීම් පිලිබඳව මෙම විවාදයට පමණක් අවශ්ය වන්නේ, ගබ්සා කිරීමේ සදාචාරාත්මකභාවය පිළිබඳ විශ්වාසයක් නොතකා යථාර්ථය නොතකා හැරීමයි. සෑම වසරකම ඇමෙරිකාවේ මිලියන 3 ක අක්රමික ගැබ් ගැනීම් තිබේ.

ප්රතිංධිසරාේධක භාවිතය ඉහළ යාම හේතුවෙන් ගබ්සා අනුපාත අඩු වී ඇති බව පිළිගත් පර්යේෂණයන් නිරන්තරයෙන් පෙන්වා දෙයි. ඇත්ත වශයෙන්ම, ඇමරිකා එක්සත් ජනපදයේ ප්රසව හා නාරිවේද වෛද්ය විද්යාඥයන් පවසන පරිදි පළමු වරට ගබ්සාව සඳහා සොයන සියලුම දෙනාගෙන් දෙදෙනෙක් පිළිසිඳගත් විට කිසිඳු ආකාරයක ප්රතිංධිසරාේධයක් භාවිතා කර නොමැත. ගබ්සා කිරීම් සංඛ්යාව අඩු වුවද, ගැබ්ගත් ගැබ්ගැනීම් වැඩිවේ.

අපි සෑම විටම තෝරා ගැනීමක් සහ පක්ෂපාතී කන්ඩායම් දෙකම ඔවුන්ගේ ස්ථාවරය වෙනුවෙන් පෙනී සිටිමින්, දිනපතා උදවු සඳහා උද්ඝෝෂණය කරමු. මෙම න්යාය පත්රය අහෝසි කිරීම අපහසු ද? අප සියලු දෙනාම එකම ඉලක්කය මත එකඟ වන බව සාක්ෂාත් කර ගන්න - ගබ්සා කිරීම් ගණන අඩු කරන්න. උපත් පාලනය සහ ගබ්සාව යන දෙකම එකම ඉලක්කය සපුරා ගැනීම සඳහා විකල්ප ක්රම නියෝජනය කිරීම ප්රතික්ෂේප කළ නොහැකිය: අනවශ්ය ළදරුවන් වැළැක්වීම . ගබ්සා කිරීමේ දුර්වලකම ගැන තර්ක කරනවා වෙනුවට අනාරක්ෂිත ගර්භණීභාවය වැළැක්වීම සඳහා විසඳුම් ඉදිරිපත් කිරීමට උත්සාහ කළ යුතුය.

"ගබ්සා කිරීමට එරෙහි වනවාද?" යන කියමනක් තිබේ. මට එය පෙනෙන්නේ, එය වෙත පහළ වූ විට, සියලු Roe v. Wade විසින් සිදු කර ඇති පරිදි කාන්තාවන්ට තෝරා ගැනීමක් ලබා දී ඇත. එම තෝරා ගැනීම සම්බන්ධයෙන් අපි එකිනෙකා විසින් පෞද්ගලිකව හා පෞද්ගලිකව කරන දේ. තීරණය කිරීමට ස්ත්රියගේ අයිතිය යටතේ ඇත්ත වශයෙන්ම අඩංගු වන්නේ කුමක්දැයි තවදුරටත් පැහැදිලි කිරීම තක්සේරු කරනු ඇත. පරිපූර්ණ ලෝකයක දී, අපි එකම අරමුණ කරා ළඟා වීමට සියලු දෙනා එක්ව කටයුතු කළත්, ජනතාවගේ බෙදීම් පවතින අතර මතභේදයට තුඩු දෙනු ඇත.